פֿאַרשיידענע מינים דריידלעך זענען צווישן די עלטסטע שפּילעכלעך אין דער וועלט, באַקאַנט פֿון דער פֿריִיִקסטער תּקופֿה פֿון דער מענטשלעכער ציוויליזאַציע, מיט 5,500 יאָר צוריק; מ׳האָט געשפּילט אין דריידלעך נאָך אינעם אוראַלטן שומער, מצרים, כינע און גריכנלאַנד. דריידלעך האָבן תּמיד פֿאַרחידושט פֿילאָסאָפֿן, פּאָעטן און אַפֿילו אַ טייל מיסטיקער, וועלכע האָבן געפּרוּווט פֿאָרויסצוזאָגן דורך זיי די צוקונפֿט.
לויט דער ייִדישער לעגענדע, ווען די גריכישע מאַכט האָט פֿאַרווערט די ייִדן צו לערנען די תּורה, האָבן זיי זיך געגעבן אַן עצה: בעת די גריכישע מאַכט-פֿאָרשטייער האָבן אינספּעקטירט די געהיימע חדרים און ישיבֿות, פֿלעגן זיי אויסבאַהאַלטן די ספֿרים און אַרויסנעמען די דריידלעך, די אינספּעקטאָרן זאָלן מיינען, אַז זיי פֿאַרנעמען זיך מיט אַזאַרט-שפּילערײַ. דערפֿאַר, כּדי צו דערמאָנען די אַנטיסעמיטישע רדיפֿות און דעם נצחון פֿון די חשמונאָים, שפּילט מען חנוכּה מיט דריידלעך.
ס׳רובֿ היסטאָריקער האַלטן, אָבער, אַז די הײַנטיקע דריידל-שפּיל האָט זיך פֿאַרשפּרייט בײַ די אייראָפּעיִשע ייִדן ערשט אינעם 16טן יאָרהונדערט. אין דײַטשלאַנד, פֿלעגן די קריסטלעכע ייִנגלעך שפּילן אין דריידלעך ניטל-צײַט. אויפֿן דײַטשישן וואַריאַנט פֿונעם שפּילעכל זענען געשטאַנען די אותיות "N, G ,H ,S", וואָס האָבן געמיינט, פּונקט ווי אין דער ייִדישער ווערסיע פֿון דער שפּיל, "נישט", "גאַנץ", "האַלב" און "שטעל". ווען די שפּילערײַ האָט זיך פֿאַרשפּרייט צווישן די ייִדן, האָבן זיי אָפּגעטײַטשט די אותיות אויף אַ ייִדישלעכן שטייגער — ווי "נס גדול היה שם".
דאָס דריידל איז באַטראַכט געוואָרן ווי אַ מעטאַפֿיזישער סימבאָל פֿון אוראַלטע צײַטן, איידער עס האָט זיך פֿאַרשפּרייט אויף דער ייִדישער גאַס. דער גרויסער גריכישער פֿילאָסאָף פּלאַטאָן האָט דערמאָנט דאָס דאָזיקע שפּילעכל אינעם פֿערטן טייל פֿון זײַן ווערק "רעפּובליק", וווּ ער באַהאַנדלט דעם באַרימטן פּאַראַדאָקס פֿון די פֿריִערדיקע פֿילאָסאָפֿן, פּאַרמעניד און זענאָן, לויט וועלכע אונדזער שׂכל איז נישט בכּוח צו פֿאַרשטיין די אַרומיקע וועלט.
פּאַרמעניד האָט געהאַלטן, אַז די גאַנצע וועלט איז אַן אומצעטיילבאַרע איינקייט; די פֿילצאָליקייט פֿון די וועלט-פֿענאָמענען און דער שטראָם פֿון דער צײַט איז, לויט זענאָנען, בלויז אַן אילוזיע פֿון אונדזער שׂכל. כּדי צו דערקלערן פּאַרמענידס מאָניסטישע שיטה, האָט זענאָן געבראַכט דעם פּאַראַדאָקס פֿון אַן אויסגעשאָסענער פֿײַל: אין יעדן קאָנקרעטן מאָמענט פֿונעם פֿלי בלײַבט די פֿײַל אויפֿן אָרט — דערפֿאַר קען זי, על-פּי-שׂכל, אין ערגעץ נישט פֿליִען, ווײַל אַ זאַך קען זיך נישט באַוועגן און שטיין אין דער זעלבער צײַט. פֿונעם דאָזיקן פּאַראַדאָקס האָט זענאָן געמאַכט דעם אויספֿיר, אַז דער גאַנצער פּראָצעס פֿון באַוועגונג איז בלויז אַ דמיון פֿונעם מענטשלעכן שׂכל.
פּלאַטאָן האָט געשריבן, אַז עס זענען יאָ פֿאַראַן אָביעקטן, וואָס שטייען און באַוועגן זיך אין דער זעלביקער צײַט — למשל, דער צענטער פֿון אַ דריידל. פֿון איין זײַט, ווײַל דאָס גאַנצע דריידל דרייט זיך אום, מוז זײַן אַקס זיך אויך דרייען; פֿון דער אַנדערער זײַט, אָבער, דרייט זיך דאָס דריידל אַרום דעם צענטער, וואָס בלײַבט אויפֿן אָרט. דערפֿאַר האָט פּלאַטאָן באַטאָנט, אַז די צײַט און רוים זענען רעלאַטיווע באַגריפֿן, וואָס ווענדן זיך אין דעם, ווי אַזוי מע קוקט אויף די פֿיזישע פּראָצעסן — דערפֿאַר קאָן אַן אָביעקט שטיין און באַוועגן זיך אין דער זעלבער צײַט, פֿון צוויי פֿאַרשיידענע קוקווינקלען.
ס׳איז אָבער כּדאַי צו באַמערקן, אַז נעאָ-פּלאַטאָניסטן, די שפּעטערדיקע אָנהענגער פֿון פּלאַטאָנס פֿילאָסאָפֿיע, האָבן אויך געשטיצט פּאַרמענידס מאָניזם, און געהאַלטן, אַז אַלע זאַכן אין דער וועלט זענען עמאַנאַציעס פֿון ג-טלעכער אייניקייט. אַדרבה, האָבן אַ צאָל שפּעטערדיקע פֿילאָסאָפֿן באַטראַכט פּלאַטאָנס משל מיטן דריידל ווי אַ סימבאָל פֿון דעם, ווי אַלע סתּירות צווישן די רעלאַטיווע פֿענאָמענען אינעם אוניווערס ווערן בטל אין זייער אייביקן גײַסטיקן עצם.
עס קלינגט, אפֿשר, אַ ביסל מאָדנע, אַז דער ערשטער קוואַל אין דער וועלט-פֿילאָסאָפֿיע, וווּ עס ווערט דערמאָנט דאָס דריידל, איז פֿאַרבונדן דווקא מיט די גריכן — "אַנטי־העלדן" פֿון דער חנוכּה-מעשׂה. ווי ס׳איז באַקאַנט, האָבן די חשמונאָים געקעמפֿט נישט בלויז קעגן די פֿיזישע רדיפֿות פֿון דער גריכישער מאַכט, נאָר אויך קעגן דער נעגאַטיווער השפּעה פֿון דער גריכישער פֿילאָסאָפֿיע אויף די ייִדן; מע דאַרף זיך אָבער דערמאָנען, אַז פּלאַטאָן האָט געלעבט מיט עלטעכע הונדערטער יאָר פֿאַר דער חשמונאָים-תּקופֿה, און ווערט אָפּגעשעצט אין דער טראַדיציאָנעלער ייִדישקייט דווקא פּאָזיטיוו; אַ סך רבנים האָבן געהאַלטן, אַז פּלאַטאָנס פֿילאָסאָפֿיע איז זייער נאָענט צו דער תּורה; אַ טייל ייִדישע פֿילאָסאָפֿן און מקובלים זענען געווען בפֿירושע נעאָ-פּלאַטאָניסטן און באַטאָנט, אַז די ייִדישע נבֿיאים האָבן שטאַרק משפּיע געווען אויף פּלאַטאָנס שיטה.
לאָמיר זיך אָבער אומקערן צו אונזדער ייִדישן דריידל. דער מהר״ל, דער דינאָווער רבי, "בני-ישׂשׂכר", און אַנדערע רבנים, האָבן דערקלערט, אַז דאָס דריידל מיט זײַנע פֿיר זײַטן סימבאָליזירט דעם גאַנג פֿון דער מענטשלעכער געשיכטע. דער אות "נון" מיינט "נפֿש", און איז פֿאַרבונדן מיט דער בבֿלישער אימפּעריע, וועלכע האָט צעשטערט דעם בית-המיקדש, דעם גײַסטיקן צענטער פֿונעם ייִדישן לעבן; דער אות "גימל" מיינט דאָס וואָרט "גוף", און סימבאָליזירט די פּערסישע אימפּעריע, וועלכע האָט געוואָלט, אין אַחשוורושס צײַטן, אומברענגען דאָס ייִדישע פֿאָלק; דער אות "ש" מיינט דאָס וואָרט "שׂכל", און סימבאָליזירט די גריכישע אימפּעריע, באַקאַנט מיט איר פֿײַנטלעכקייט צו אַלע זאַכן, וואָס זי האָט געהאַלטן נישט גענוג "שׂכלדיק" און ראַציאָנעל; און דער אות "הא" מיינט דאָס וואָרט "הכּל" ("אַלץ"), און סימבאָליזירט די רוימישע אימפּעריע, ווי אויך די הײַנטיקע מערבֿדיקע וועלט, וואָס לײַדט פֿון אַלע דרײַ חסרונות — רציחה, פֿאַרדאָרבענע עטיק און מאַטעריאַליזם. אַזוי ווי אַ דריידל, וואָס דרייט זיך בלויז אַ געוויסע צײַט, און דערנאָך פֿאַלט אַראָפּ, האָבן אַלע אימפּעריעס אַ סוף; צום סוף, וועלן אַלע מאַכט-סטרוקטורן אין דער וועלט בטל ווערן — דערפֿאַר האָבן אַלע פֿיר אותיות אויף די זײַטן פֿונעם דריידל די זעלבע גימטריא ווי "משיח".
דער גרויסער חסידישער רבי, רב פּינחס קאָרעצער, האָט דערקלערט, אַז אַלע נסים אין דער וועלט קומען פֿון "היכל-משיח" — די גײַסטיקע "וועלט פֿון פֿרײַהייט". אין חנוכּה-צײַט פֿילט זיך באזונדערס שטאַרק דאָס ליכט פֿון גאולה, דערפֿאַר זענען די אותיות אויפֿן דריידל מרמז אויף משיחן; הגם די דאָזיקע אותיות שטאַמען, מעגלעך, פֿון אַ פֿרעמדן קוואַל, האָט פּינחס קאָרעצער באַטאָנט, אַז די ייִדן האָבן זיי "פֿאַרייִדישט", אַרײַנגעבראַכט אין זיי דעם תּורה-גײַסט.
דער אַנדערער גרויסער חסידישער צדיק, רבי נחמן בראַצלעווער, האָט אויסגעאַרבעט זייער אַ טיפֿע און פּאָעטישע מעטאַפֿיזישע טעאָריע פֿונעם דריידל, געבראַכט אינעם ספֿר "שׂיחות הר״ן". די גאַנצע וועלט איז ענלעך צו אַ דריידל, ווײַל אַלע זאַכן זענען רעלאַטיוו און פֿאַרבײַיִק: "אַ מענטש ווערט אַ מלאך און אַ מלאך ווערט אַ מענטש; דער קאָפּ ווערט דער פֿוס, און דער פֿוס ווערט דער קאָפּ — אַלע זאַכן אין דער וועלט דרייען זיך און ווערן פֿאַרוואַנדלט איינע אין דער צווייטער", זאָגט רבי נחמן. אַזעלכע באַגריפֿן, ווי "העכער" און "נידעריקער", זענען רעלאַטיוו, און פֿאַרלירן זייער באַדײַט אינעם ג-טלעכן "צענטער פֿונעם דריידל".
בײַם אָנהייב פֿונעם מאמר וועגן דעם דריידל, קריטיקירט רבי נחמן פֿילאָסאָפֿיע און הייסט נישט צו שטודירן אַפֿילו די ייִדישע חקירה-ספֿרים. אָבער, ווי מיר האָבן שוין געזען, שטאַמט אַזאַ "רעלאַטיוויסטישער" אָפּטײַטש פֿונעם דריידל דווקא פֿון דער פּלאַטאָנישער פֿילאָסאָפֿיע. רבי נחמן אַליין, הגם ער האָט פֿאַרווערט זײַנע חסידים צו שטודירן פֿילאָסאָפֿיע, האָט זי גוט געקענט; דער רבי האָט געהאַלטן, אַז אַ צדיק מוז דווקא אַרײַנקוקן אין צווייפֿלהאַפֿטיקע און אַפֿילו בפֿירוש אַפּיקורסישע ביכער, כּדי צו זאַמלען די "פֿינקלעך" פֿון קדושה, וואָס זענען פֿאַרשפּרייט אין אַלע חכמות פֿון דער וועלט.
די ענלעכקייט צווישן רבי נחמנס רעלאַטיוויזם און פּלאַטאָנס משל איז, מסתּמא, נישט קיין צופֿאַל. ווײַטער אינעם זעלבן מאמר, ברענגט ער אַ בולטן נעאָ-פּלאַטאָנישן אָפּטײַטש פֿון די דריידל-אותיות: "היולי, נבֿדל, גלגל, שפֿל" — פֿיר מדרגות פֿונעם וועלט-באַשאַף, וואָס פֿאַרשפּרייט זיך פֿונעם ג-טלעכן "צענטער"; ס׳זעט אויס, אַז דער רבי קריטיקירט נישט דעם פֿילאָסאָפֿישן צוגאַנג בכלל, נאָר דווקא דעם משׂכּילישן ראַציאָנאַליזם. בײַם אָנהייב פֿונעם מאמר קריטיקירט ער די פֿילאָסאָפֿן, וואָס פֿרעגן "פּוסטע קשיות" וועגן דעם צוועק און באַדײַט פֿון די זאַכן. אין די מאָדערנע טערמינען, קריטיריקט ער די קלאַסישע פֿילאָסאָפֿיע — אַזוי ווי די הײַנטיקע פּאָסטמאָדערנע דענקער — פֿאַר זוכן אַבסאָלוטע באַדײַטן און היעראַרכיעס.
אַ טייל אַנדערע ייִדישע קריטיקער פֿון פֿילאָסאָפֿיע האָבן אויך געמיינט דווקא דעם משׂכּילישן ראַציאָנאַליזם. למשל, דער מחבר פֿונעם "ספֿר-הברית", אַ פּראָמינענטער ווילנער רבֿ און מקובל, האָט כּסדר פֿאַרדאַמט "פֿילאָסאָפֿיע", אָבער, אין דער זעלבער צײַט, געלויבט די ווערק פֿון זײַן גרויסן דײַטשישן מיטצײַטלער-פֿילאָסאָף, אימאַנועל קאַנט. רבי נחמן האָט אויך קריטיקירט די קלאַסישע פֿילאָסאָפֿיע פֿונעם רעלאַטיוויסטישן פֿילאָסאָפֿישן שטאַנדפּונקט; מע קען זאָגן, אַז אין זײַן מאמר האָט ער "מתקן" געווען דעם פּלאַטאָנישן משל, איבערדערציילנדיק אים אויף אַ מער ריכטיקן אופֿן.
ס׳איז אינטעראַנט, אַז, אַחוץ דעם פֿילאָסאָפֿישן באַדײַט פֿונעם "דריידל-משל", דרייט זיך די גאַנצע פֿיזישע וועלט טאַקע ווי אַ דריידל: די עלעקטראָנען, פּראָטאָנען און אַנדערע עלעמענטאַרע טיילעכלעך פֿון מאַטעריע, וואָס האָבן דעם "ספּין" — אַ פּאַראַדאָקסישע "זיך-דרייענדיקע" אייגנשאַפֿט. די עלעמענטאַרע טיילעכלעך פֿירן זיך אַזוי, ווי זיי וואָלטן זיך תּמיד געדרייט, הגם, לויט דער מאָדערנער קוואַנט-פֿיזיק, איז עס בלויז אַן אילוזיע — פּונקט ווי דער צענטער פֿונעם דריידל אין פּלאַטאָנס משל. די אַטאָמען, פּלאַנעטן, גאַלאַקטיקעס — דער גאַנצער אוניווערס דרייט זיך אין אַ מיסטישן ריטעם פֿון אַנטוויקלען זיך און אומקערן זיך צוריק צום אָנהייב, אין דער אייביקער צונויפֿשמעלצונג פֿון טראַדיציע און חידוש; ווי ס׳איז באַקאַנט, מיינט דאָס וואָרט "חנוכּה" גופֿא באַנײַונג און אויפֿלעבונג.